首页 -> 测评中心 -> 硬件测评 -> 深度测评 -> 主 机 板

神与神的激战！nVIDIA C19/Intel I945P对抗测评

2006-06-13   作者：隼人   阅读量：

     前言 第一页：两大平台对比意义何在？ 第二页：参测产品介绍－梅捷“牛”板 第三页：测试平台及主频检测 第四页：综合性能测试：PCmark05－两大平台旗鼓相当 第六页：CPU 单元性能测试－C19平台力挽狂澜 第七页：内存单元性能测试－C19平台超强技术尽显效能 第八页：磁盘单元性能测试－MC5P1猛然发力，ICH7R表现平平 第九页：图形单元性能测试－双卡互连轻松打成，945P拿什么去对抗？  第十页：PCICP测评总结：C19前途无量，945坐吃山空

 

芯片组	Intel 945P	nVIDIA nForce4 Intel (C19)
处理器接口	LGA775	LGA775
处理器类型	Pentium/Celeron系列	Pentium/Celeron系列
南北桥数据传输技术	HyperTransport	Direction Media Interface
南北桥数据传输带宽	2Gb/s	2Gb/s
前端总线	1066MHz	1066MHz
内 存
内存支持	DDR2 533/667MHz	DDR2 533/667MHz
双 通 道	支持	支持
磁 盘
IDE接口规范	ATA 100/133	ATA 100/133
IDE接口数量	1	2
SATA接口规范	SATA 150/300 NCQ	SATA 150/300 NCQ
SATA接口数量	4	4
RAID技术	需ICH7R	支持
图 形
显卡插槽	PCI Express x16	PCI Express x16
双卡互联	CorssFire(修改）	Scalable Link Interface（修改）
其 他
音效	High Definition Audio	Audio Codec 97
USB接口规范	2.0	2.0
USB接口数量	8	8
网络防火墙	不支持	ActiveArmor

Intel 945P芯片组与nVIDIA C19芯片组在规格上旗鼓相当，谁也没能获得技术上的绝对领先。但在一些细节参数上C19和945P还是各有特色，例如在IDE接口上945P迫于规范所限，只提供一组IDE接口，而C19则提供了标准的两组IDE接口，即能满足双光驱的需求，又能让老旧的IDE硬盘搭上末班车。

在图形方面945P一般只提供一组PCI-E x16的插槽，因为其原则上并不支持双卡互联技术，但是仍有不少好事的厂商将945P主板添加额外的PCI-E x16，并宣称支持SLI，交叉火力等技术。但实际上双卡互联还有很多问题需要解决，nVIDIA在后期对驱动做了修改，非SLI芯片组很难再执行SLI模式，新驱动一出来，那些所谓支持SLI的945P主板立刻改口，因为出于对技术的保护，就连Intel高端的975X主板也没获得SLI的专利授权。相对于SLI而言，ATI的交火则较为开放，即便在945P上也时常能看到有号称支持交火的主板，经过我们上次的《前途一片茫然？Intel 945平台-交火性能验证测评》一文，我们对945P平台上组建交叉火力系统也感到失望，因为ATI的交火不但需要主板支持，就连显卡本身也得携带专用的DMS口，即所谓的主卡，虽然最终945P主板上确认开启了交火模式，但不伦不类的软交火平台始终无法获得理想的性能。

C19芯片组与之前的SLI版一脉相承，因此和早期的nFORCE4 Ultra主板一样都具备可改造的潜力，而这次梅捷为我们提供的C19主板则直接开启了SLI功能，可以说在一定程度上达到了物超所值的境界。在音频方面945P占据了绝对的优势，全新的HD Audio规范的提出大幅增进了整合芯片的音效，而C19则继续沿用AC97规范，除了在信噪比和功能上的提升外并无太大改进。

自始自终，945P与C19都保持了极为接近的规格，因此在本次专题测评中，两款主板间的性能将是我们所最为关注的。

上一页  1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10  下一页

责任编辑：lukeluk
文章来源：PCICP.COM   2006-06-13