133MHz值不值100块？DDR2 533/DDR2 667验证测评

全站搜索

首页 -> 测评中心 -> 硬件测评 -> 深度测评 -> 三大件

2006-04-20 作者：隼人阅读量：

游戏测试结果与理论测试呈现出截然相反的结果，理论测试中频率较高的DDR2 667内存稍占优势，而游戏似乎对内存频率的细微差距并无感觉，为磁，我们将目光瞄准了影响内存性能的一大因素——延迟。

左图为DDR2 667内存延迟参数 5-5-5-15，右图为DDR2 533内存延迟参数 4-4-4-12

测试中DDR2 533内存在工作在4-4-4-12的延迟参数上，而DDR2 667内存虽然在频率上有133MHz的优势，但在5-5-5-15的超高延迟的影响下，性能表现并不尽如人意。在追加测试中，我们将DDR2 667内存参数调整为4-4-4-12，以便为看看在相同延迟下两者的性能差距。

在EVEREST Ultimate Edition 2006的内存模块测试中，工作在默认参数下的667内存在读取测试中表现不济，以较明显的优势负于DDR2 533内存，而内存写入测试上DDR2 667则获得较大幅度领先。将DDR2 667内存延迟调低后其性能立刻有所上涨，并全面超越DDR2 533，可见在相同频率下，更低的延迟在理论测试中能直接提升性能。

同时也正因为如此，AMD用K8 CPU内建的内存控制器虽然只是搭配第一代DDR内存，但却能获得非常理想的延迟，因此整体性能还是打的Intel找不着方向。

不过在DDR2大势所趋的状况下，AMD也即将更换支持DDR2内存的全新接口-AM2，不过根据目前的情况，AM2处理器搭配DDR2内存的性能提升似乎并不明显，因此AMD甚至计划直接搭配DDR2 800或频率更高的DDR2内存，希望能通过超高的工作频率来弥补延迟上的不足。